MediaFM.net :: prowokator
Każde społeczeństwo ma najwyraźniej takie elity intelektualne, na jakie zasługuje. Polskie elity poczuły się ostatnio w obowiązku, żeby uderzyć hordą w obronie autorki żenujących rasistowskich pamfletów, Oriany Fallaci. Fakt, że pod listem w tej sprawie podpisali się tacy geniusze jak Durczok, czy inna Pochanke, mnie osobiście nie zaskakuje, bo dowody swej przenikliwości dali już wystarczająco wiele razy. W tym owczym pędzie znaleźli się jednak także prof. Geremek, prof. Janion, redaktor Michnik, dr Środa, reżyser Kutz i parę innych jeszcze osób mądrzejszych przecież od Durczoka i Pochanke; to mnie już zbulwersowało.

Poglądy Oriany Fallaci to, jak słusznie twierdzi Przemysław Wielgosz, współczesna odmiana rasizmu w najwulgarniejszej postaci. Postać un peu plus raffinée to „huntingtonizm”, czyli teoria rzekomego nieuchronnego „zderzenia cywilizacji”. Ta nowa postać rasizmu charakteryzuje się przeniesieniem punktu ciężkości z argumentów biologicznych, genetycznych, etc., na argumenty kulturowe. Rzekomo immanentnie w cywilizację islamu wpisane jest to, że chce zniszczyć Bogu ducha winny Zachód. U Huntingtona ów neorasizm przybiera formę wyrafinowanego bajania stylizowanego na wywód naukowy. U Oriany Fallaci to pozbawione nawet resztek wstydu, otwarte nawoływanie do wojny przeciwko tym podłym, żądnym krwi Arabom.

Fallaci jest fanatyczką zaślepioną nienawiścią. Nie przychodzą jej do głowy żadne inne powody rozwoju „islamu politycznego” i jego odgałęzień terrorystycznych niż jakieś wrodzone, przyrodzone i niezbywalne właściwości islamu pojmowanego jako religia i krąg kulturowy. Muzułmanie tacy są – jej zdaniem – z definicji, więc jedyne co można w tej sytuacji zrobić, to do nich strzelać. Istnieją tymczasem bardzo poważne analizy dowodzące, że przyczyny wcale nie leżą w naturze islamu, a w globalnym układzie sił politycznych i ekonomicznych. Jest to wszystko jednak zbyt skomplikowane dla pani Fallaci, która woli malować przed swoimi czytelnikami wizje szturmujących ich domy Arabów z nożami w zębach i szatanem w oczach.

Po latach rzucania takich bluzgów, trudno się dziwić, że w końcu zapukał do niej listonosz z pozwem. Powinna się cieszyć, że tylko listonosz, a nie arabski bohater jej wizji. Kto sieje wiatr, zbiera burze. Przedstawiciel muzułmańskiej społeczności, który ją pozwał, jest w polskich mediach określany jako ekstremista. Nie wiem, na ile to prawda. On jednak jest na pewno mniejszym ekstremistą niż sama Fallaci. On chce tylko, by Fallaci odpowiedziała przed sądem za swoje słowa pod między innymi jego adresem, a nie za to kim ona jest. Fallaci go nienawidzi za to, kim on jest, podobnie jak miliarda innych muzułmanów. On chce tylko, by stanęła przed sądem, ona chce jego i wszystkich jemu podobnych wyrżnąć w pień w rzekomej samoobronie. Można dyskutować, czy taki pozew ma sens i jaki to sens, na pewno jednak jest to bardzo kulturalne, spokojne i zrównoważone posunięcie w porównaniu z tym, co wyrabia Oriana Fallaci.

Wymachiwanie sztandarem obrony wolności słowa w sprawie kogoś takiego jak Fallaci, jest zagraniem, bez najmniejszej przesady, zboczonym. Uznaje się tym samym rzucanie rasistowskich bluzgów za gest intelektualnej i moralnej odwagi, równy walce z dyktaturą, wojną czy apartheidem, co jest żenującą operacją ideologiczną.

Fakt, że Oriana Fallaci może głosić swoje przygłupawe poglądy, jest ceną, jaką można zgodzić się zapłacić za aksjomat wolności słowa. Ale stąd do uczynienia z jej osoby synonimu i męczennicy wolności słowa jako takiej przeskok jest trochę zbyt daleki i swobodny.

W cywilizacji Zachodu przez wolność rozumie się prawo do robienia wszystkiego, co nie zagraża wolności innych ludzi. Obrona wolności do głoszenia rasowej nienawiści jest sprzeczna z tą definicją. Rasizm jest otwarcie skierowany przeciwko wolności innych ludzi. Albo rasizm, albo wolność. Jedno wyklucza drugie. Fallaci sama sobie nawarzyła tego bigosu i należało ją z nim zostawić.

20.07.06, 18:11


Komentarze:





Zobacz także:
iPhone 3G w Era GSM
TVN Religia jesienią


DODAJ DO:         Wykop