MediaFM.net :: prasa
Czy użycie w artykule prasowym słów „dupa” i „podły” może wystarczyć do skierowaniem sprawy do sądu o zniesławienie? Zdaniem Prokuratury Okręgowej w Warszawie tak.
W styczniu 2005 roku Prokurator Grzegorz Talarek z Grójca złożył zawiadomienie o zniesławieniu go, jako funkcjonariusza publicznego przez Cezarego Łazarewicza, dziennikarza tygodnika„Przekrój. Talarek nie polemizował z treścią artykułu. Jego zastrzeżenia dotyczyły jedynie tytułu artykułu. Użycie różnych kolorów spowodowało, że w tytule tekstu „Podupadły prokurator” można było przeczytać słowa „dupa” i „podły”
Artykuł opisywał śledztwa prokuratora Talarka, który oskarżył niewinnego człowieka o napad z bronią w ręku. (Po roku okazało się, że do więzienia trafiła niewłaściwa osoba). Inny oskarżony o pobicie przesiedział w więzieniu dwa lata. Autor tekstu stwierdził, że także i w tym przypadku mogło dojść do pomyłki.

Kluczowa w tej sprawie okazała się ekspertyza dr hab. Radosława Pawelca z Instytutu Polonistyki UW. Naukowiec stwierdził, że słowo "dupa" oznacza "człowieka niezaradnego". Takie określenie "zwłaszcza w życiu publicznym ma charakter znieważający". Pawelec doszedł do jeszcze jednego wniosku. Uznał, że redakcja "Przekroju" celowo użyła sformułowania "podupadły", bo zawiera ono słowa "dupa" i "podły".
Akt oskarżenia dotyczy nie tylko autora tekstu Cezarego Łazarewicza, ale także Piotra Najsztuba ówczesnego naczelnego „Przekroju”.



Źródło: Gazeta Wyborcza
29.06.06, 22:02


Komentarze:





Zobacz także:
iPhone 3G w Era GSM


DODAJ DO:         Wykop            

Subskrybuj kanał RSS w wiadomościami MediaFM.net z działu prasa